2020兩會(huì)上人大代表們提出許多關(guān)于“未成年人保護(hù)”的法案，其中提前未成年人入刑年齡，提高未成年人違法成本的提議備受關(guān)注。部分代表提議將初次違反治安管理不執(zhí)行行政拘留處罰的年齡范圍從之前的“已滿14周歲不滿18周歲”修改為“已滿12周歲不滿18周歲”，將行拘執(zhí)行年齡從14周歲降低至12周歲，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)論。

 

　　這種爭(zhēng)論也大抵形成了兩個(gè)陣營(yíng)，學(xué)者們大抵都對(duì)之持否定看法，而普通民眾則大多支持并認(rèn)為刑事責(zé)任年齡的降低才是更為重要的一步。

 

　　支持提前未成年人違法犯罪年齡的觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)前社會(huì)急速發(fā)展，急劇增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活水平和信息量不僅促使兒童早熟，對(duì)自己行為的控制和辨認(rèn)能力有所提高，大量不良信息也使兒童“受污染”的年齡提前，犯罪低齡化現(xiàn)象越來(lái)越普遍，適當(dāng)降低未成年人入刑年齡是現(xiàn)實(shí)的需要。降低未成年人入刑年齡有利于對(duì)惡性犯罪未成年人的教育挽救和懲罰震懾，也讓更多游走在犯罪邊緣的未成年人及時(shí)懸崖勒馬。不降低最低刑事責(zé)任年齡無(wú)助于法律的公平正義并容易導(dǎo)致被害人的“惡逆變”，進(jìn)一步加劇未成年人犯罪低齡化、暴力化趨勢(shì)。

 

　　同時(shí)也有專家提出不同的觀點(diǎn)：部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)青少年發(fā)育快，我們也承認(rèn)他們對(duì)于新事物的了解和掌握能力增強(qiáng)，玩電腦手機(jī)溜的飛起，但我們并不認(rèn)為他們?cè)谛谭ㄒ饬x上的辨認(rèn)和控制能力也隨之得到了提升，也就是說(shuō)，他們不具備相應(yīng)的刑事責(zé)任能力。刑法是維持社會(huì)穩(wěn)定的最后一道屏障，如果刑法像民法一樣被廣泛的運(yùn)用于我們生活，必然會(huì)導(dǎo)致人人自危的局面。刑法的謙抑性體現(xiàn)出了非罪化和輕刑化。另外，監(jiān)獄中極易發(fā)生交叉感染的現(xiàn)象，對(duì)于這些心智不成熟的孩子來(lái)說(shuō)更容易受到影響。

 

　　縱觀古今歷史，古巴比倫《漢謨拉比法典》的以眼還眼、以牙還牙做到了所謂的補(bǔ)償，但它卻以刑法的殘忍與嚴(yán)苛載入史冊(cè)，而長(zhǎng)期以來(lái)潛移默化指引我們的儒家思想講求的是德主刑輔。刑法存在的意義是為了依法打擊犯罪，而不是一味的顧全所有被害人的訴請(qǐng)，而對(duì)于這些未成年人來(lái)說(shuō)，阻止他們滑向罪惡深淵最有效的途徑，并不是單純的降低刑責(zé)年齡去震懾他們，而是通過(guò)教育給他們樹(shù)立正確的人生觀，價(jià)值觀。